Os cinco membros permanentes, ou P5, do Conselho de Segurança - os EUA, Rússia, China, Grã-Bretanha e França - não só começa a ficar quando os outros 10 integrantes são rodados a cada dois anos para a substituição eleitos de sua região, que detêm o cobiçado poder de veto que lhes permite nix quaisquer decisões sobre questões de guerra, paz e segurança que não são do seu agrado. Esse poder de veto, certamente, ajudaram a sustentar a ilusão de superpotência relevância para a Grã-Bretanha ea França, que há muito já caiu no esquecimento por medida de força militar - na verdade, eles tinham ninguém melhor esperança notado o seu acordo na semana passada para reunir grande parte da sua capacidade de defesa , sob pena de ser sugerido que os dois assentos permanentes do Conselho de Segurança ser consolidadas em um. Ele tem se mostrado útil também para um país como Israel, em cujo nome os EUA tem vindo regularmente a intervir para bloquear resoluções críticas da ONU. Dado o poder que atribui a um assento permanente no Conselho de Segurança, então, não é difícil entender por que alguns dos operadores não são exatamente entusiasmados com a partilha o seu estatuto com ninguém, mas os seus aliados mais próximos.
O P5 atingiu o seu estado no momento da criação da ONU, meio século atrás, na base de ter sido ostensivamente as cinco principais nações aliadas contra as potências do Eixo na Segunda Guerra Mundial. Mas a Grã-Bretanha e França foram drasticamente diminuídos potências coloniais segurando desesperadamente para os últimos restos do império na África e Ásia. Ainda assim, dentro de duas décadas, cada um dos cinco membros permanentes tinham todas polido seu poder de veto no mundo real através da construção de armas nucleares, tornando-se o original do clube nuclear anos antes da Índia, Paquistão, Israel e Coréia do Norte seguiu o exemplo.
É fácil de ver, porém, que a composição dos cinco membros permanentes não reflete com precisão o equilíbrio de poder global, ea distribuição do século 21 a responsabilidade de manter a paz - que, afinal, é a função primária dos países da ONU, como Índia, Brasil e Turquia estão surgindo como principais potências econômicas com a capacidade de desempenhar um papel muito maior em suas regiões estratégicas do que alguns daqueles atualmente em P5, enquanto a Alemanha eo Japão têm reclamado muito do mesmo estatuto. Também tem sido sugerido que um dos países mais poderosos da África, como Nigéria ou África do Sul, fará o mesmo no continente mãe. Portanto, fale de ampliar o P5 tem sido em torno de anos.
a indicação do presidente Obama de Portugal destaca justamente por isso que a reforma do Conselho de Segurança pode ser anos afastado. Washington não faz segredo do fato de que ele está promovendo um maior papel estratégico para a Índia, um aliado democrático, em resposta ao crescimento da China ambições regionais. China pode discordar - é o único membro permanente que não tem apoiado publicamente reivindicação da Índia - e certamente será encorajado a fazê-lo por seu aliado de longa data, o Paquistão, que cita o que ele diz são contínuas violações da Índia de Segurança da ONU resoluções do Conselho sobre a Caxemira como motivo de exclusão. A China também se opôs a qualquer medida para elevar o seu velho inimigo, o Japão, como membro permanente. Apesar dos esforços do Brasil para se juntar aos cinco permanentes foram pensados para ter sofrido em os EUA ea França, como resultado da sua oposição, juntamente com a Turquia, para sanções contra o Irã, Grã-Bretanha na terça-feira reiterou seu apoio à adesão do Brasil, expressamente falar de reforço da sua própria laços com a América Latina. E o presidente da França, Nicolas Sarkozy, por razões semelhantes, está pressionando por um assento Africano.
Esses poderes que detém actualmente assentos permanentes certamente querem ajudar no policiamento do mundo, mas cada um vai estar olhando para salvaguardar os seus próprios interesses estratégicos no âmbito de toda a expansão do P5. E em um mundo onde a rivalidade geopolítica está se intensificando, essa é uma receita para o impasse. Todo mundo apóia a reforma do Conselho de Segurança para expandir a P5, mas chegar a acordo sobre uma lista de detentores de veto novo vai demorar muitos anos - e um monte de big-ticket negociatas.