Apesar dos esforços dos EUA ajuda alimentar, Dr Aafia Siddiqui sentença de prisão de 86 anos e um aumento dos ataques com drones alimentaram o antiamericanismo a um novo patamar no Paquistão. Mais importante, os ataques não provocados helicóptero aéreo, que matou três soldados Frontier Corps, havia testemunhado uma resposta picadas paquistanês e, como resultado da OTAN e Torkham lifelines logística Chaman foram fechadas por quase 10 dias. Além disso, com mais de uma centena de navios petroleiros da OTAN em chamas no Paquistão, o governo dos EUA ficou chocado. Poucas semanas antes, uma delegação militar paquistanês havia suspendido a sua visita oficial ao CENTCOM, em protesto contra a humilhação enfrentados no aeroporto de Washington.
Enquanto isso, Washington continua a ignorar os interesses estratégicos de Islamabad. Os EUA é preso à sua posição teimosa e descartou qualquer mediação entre a Índia eo Paquistão sobre a questão da Caxemira, que é, na verdade, uma negação da autorização do presidente Barack Obama durante sua campanha pré-Casa Branca para ajudar a resolver o problema. No entanto, a liderança do Paquistão, embora erradamente, espera que Obama, durante sua próxima visita à Índia, iria provar suas qualidades de estadista e instar o governo indiano para acabar com as violações dos direitos humanos na Caxemira e ajudar a resolver o litígio de acordo com as resoluções da ONU.
Se quer saber por que os EUA continuam a propagar que a verdadeira ameaça para o Paquistão é dos extremistas dentro de suas fronteiras e não colocados pela Índia. Esta linha de pensamento forças para paquistaneses suspeitam das motivações dos EUA, especialmente quando a superpotência ignora a implantação da maior parte da máquina de guerra indiano nas suas fronteiras orientais. postura Índia centrada Geral Kayani é, portanto, faz sentido estratégico perfeito e está em consonância com nossos interesses de segurança nacional.
Enquanto Holbrooke confirmou que «conversas privadas" estavam sendo realizadas sobre o fornecimento de tecnologia nuclear civil ao Paquistão, os EUA também pediu detalhes sobre o Pak-China acordo nuclear civil para ver se ele se encaixa com o regime internacional. Por acordo com o tratamento preferencial para a Índia em fornecer a tecnologia nuclear civil, os EUA têm perturbado o equilíbrio nuclear no Sul da Ásia e, portanto, trabalhou contra os interesses vitais do Paquistão. Mas com as últimas diálogo estruturado em torno de 13 setores, que perdeu o seu foco estratégico e tornar-se mais de natureza táctica. Assim, os interesses do Paquistão nucleares relacionadas com a suspensão dos ataques com drones, transferência de tecnologia drone armado, o estabelecimento de ROZs em FATA, maior acesso ao mercado ou a quotas de exportação de bens ou paquistanesa ajudar na reforma da dívida ou moratória continuar a permaneciam intocados.
Nós alegrou "em reunião extraordinária de Obama com a delegação do Paquistão, onde ele declarou seu apoio à democracia e à estabilidade no Paquistão. Para muitos, o anúncio a visitar o Paquistão no próximo ano foi uma "conquista". Mas ao optar por visitar a Índia - Paquistão arqui - rival primeira é que ele não desprezou o seu principal parceiro de coalizão na guerra contra o terror? Onde está o respeito pelo "mais aliada aliado", que sacrificou milhares de seus soldados e civis para fazer a América segura?
Sem dúvida, há diferenças fundamentais entre a compreensão estratégica do Paquistão com a China vis-à-vis a contínua interação com os EUA. Embora o Paquistão tem uma parceria estratégica profunda com seus amigos chineses, com base na sinceridade, confiança mútua e livre de coerção ou de cordas, o diálogo cosméticos com os EUA é mais um jogo de xadrez nublada sob suspeita e desconfiança. Com os chineses, há menos de um diálogo e mais da substância, que produziu maravilhas como a estrada de Karakoram, Porto Gwadar, Kamra Complexo Aeronáutico, Heavy Industries Taxila e reatores Chashma nuclear envolvendo a transferência completa de tecnologia. Pelo contrário, a 2,29 bilhões dólares promessa de assistência militar de 2012 a 2016, que está sujeita a EUA aprovação do Congresso e que se aproxima a uma anual de US $ 400 milhões mais, pode ser melhor descrito como amendoim e seria um fracasso para compensar as perdas eo desgaste de equipamento militar. Dada a sua preços proibitivos, mesmo usado ou recondicionado helicópteros e caças F-16 Cobra estaria fora do alcance, fato confirmado recentemente pelo nosso Ministro da Defesa.
Voltar para o jogo velho e astuto de ameaças e de sanções quando seus interesses estão em jogo, os EUA podem estar a planear a invocar o seu Leahy alteração e parar de suprimentos militares do Paquistão militares alegadamente por abusos dos direitos humanos de militantes em FATA. Lançado na internet, há algumas semanas, foi o vídeo relacionado a causar constrangimento ao Exército eo general Kayani Pak em especial durante o encontro de Washington? Enquanto Kayani já ordenou uma investigação de alto nível para verificar a autenticidade do vídeo, os EUA parecem ter perdido o chão moral elevado após as divulgações recentes WikiLeaks de execuções extrajudiciais e mortes de iraquianos e afegãos por suas forças de ocupação.
A aliança dos EUA com o Paquistão parece basear-se exclusivamente aos interesses de segurança auto-serviço. Certamente, a ofensiva do exército do Paquistão no norte Wazir istan continua a ser o ponto de discórdia. Além disso, segundo as informações recebidas, o Paquistão está a ser pressionado por os EUA para recrutar mais soldados, como treinadores militares e agentes da CIA aparentemente para lutar contra os militantes. Algumas das táticas de apaziguamento dos EUA durante o diálogo, portanto, compreensível. Mas as perguntas são: Com o fim do jogo afegão em andamento, porque devem Pak Army matar ou afastar aqueles que são amigáveis para o Paquistão? Por que sacrificar nossos interesses de longo prazo para metas de curto prazo da América?
No entanto, os EUA iriam cometer suicídio, se ela tomou a guerra ao Paquistão, através do solo ou do ar operações de "perseguição" em FATA. Qualquer braço de força do exército do Paquistão deliberadamente atrasar suprimentos militares ou atrasar o pagamento da Coligação Fundo de Apoio que permanecem os direitos legítimos do Paquistão poderiam revelar-se contraproducente. Como testemunhou recentemente, o encerramento da NATO rota de abastecimento através do Paquistão por períodos longos poderia paralisar a NATO / 'operação' s ISAF Strike Dragon ", que é o maior ofensiva contra o reduto talibã de Kandahar. Assim, as forças dos EUA e da NATO não pode se dar ao luxo de atacar a discórdia com o exército do Paquistão, nesta fase crítica.
A maioria dos paquistaneses pergunto: Foi realmente vale a pena sacrificar tanto em termos de vida e sangue em apoio da desventura dos EUA no Afeganistão? O plano dos EUA para orientar o seu parceiro de coligação? Será que o Paquistão sempre ser tratado como um aliado e não como um satélite? Mas em todos os exageros e as reivindicações de "sucesso" no campo de paquistaneses que se seguiu o diálogo, alguém ouvir o choro solitário e débil Dr Aafia a partir de uma prisão dos EUA distante?