Ao fazer isso, o Pentágono será capaz de prolongar a guerra, adiando a humilhação no estilo soviético da América para outro dia, e tentar salvar a imagem internacional dos EUA como uma superpotência sejam postos em causa.
Não se pode ignorar, também, a crença emergente de que a liderança militar da América está motivado pela doutrina da "guerra perpétua", pela razão que o Presidente Eisenhower destacou: é que as guerras 'American complexo industrial militar "a alimentação.
Se o controle de ganho republicanos do Senado dos EUA nas eleições intercalares, os Neocons, Chá Partiers, e os conservadores podem empurrar para mais ataques dentro do Paquistão sobre o fundamento de que os talibãs não pode ser derrotado a menos que seus refúgios no Paquistão sejam destruídos - a linha que Pentágono leva.
Em tal eventualidade, a Administração Federal das Áreas Tribais do Paquistão (ou FATA) que a fronteira com o Afeganistão é a provável zona de guerra sobre o padrão de "rastejamento da missão" do Vietnã. Assim como os americanos errou em Cambodiaand Laos para destruir os campos de comunistas e perdeu a guerra, eles estariam entrando em um atoleiro semelhante novamente. Os EUA não parecem aprender suas lições. Mas isso não surpreende a todos, todos os poderes em espasmos de declínio não o façam.
O perigo de uma tal eventualidade é real, apesar das garantias do presidente Obama de uma longa relação de amizade com o Paquistão, a menos que a Casa Branca de Obama reina em sua liderança militar, que tem mostrado sinais de rebeldia, e defende o controle civil sobre as políticas da nação guerra.
Para o Pentágono de ter o seu caminho seria um desenvolvimento extremamente perigoso. No valor de uma declaração de guerra contra o Paquistão, não há como o Exército do Paquistão pode sentar e assistir o "International Security Assistance Force (ISAF, o que equivale a OTAN liderado por os EUA) as tropas iniciar a ação dentro de suas fronteiras. ISAF seria, então, uma batalha campal contra meio milhão de forte, endurecido, de classe mundial exército paquistanês profissional, além de os talibãs e mesmo tribos Pashtun, que atravessam ambos os lados da fronteira afegã-Pak.
Se ISAF não foi capaz de subjugar um número muito menor de combatentes maltrapilhos Taliban, como se sairia contra tal força continua a ser visto.
Uma coisa é certa, porém: Isso daria uma nova dimensão à guerra liderada pelos Estados Unidos na região Af-Pak chamada, enviar Sul e Sudoeste da Ásia em chamas, e causar um enorme revés para a American interesses regionais.
Durante os últimos nove anos, a participação forçada do Paquistão na guerra americana no Afeganistão, que os Neocons demente chamado de "guerra ao terror", não trouxe nada, mas a morte, destruição e sofrimento para o povo deste país. Ele destruiu a paz ea estabilidade e promover uma cultura da violência e do extremismo religioso. As pessoas estão até o pescoço com as consequências desta aventura americana. Não contente com o que o Paquistão passou, os americanos continuam a insistir que "fazer mais".
A recente ameaça do general Petraeus para realizar unilateral operações militares dentro do Paquistão, se o Exército do Paquistão não cumpriu a exigência de eliminar os grupos militantes no Waziristão do Norte, particularmente a rede de Haqqani, foi seguido por meio de helicópteros caça da NATO, que violaram o espaço aéreo do Paquistão na Kurram Waziristão da Agência e atacaram um posto de fronteira em 30 de setembro, matando três soldados paquistaneses e feriu dois.
Alegadamente, o general Petraeus, apoiada pelas autoridades nacionais de segurança do presidente Barack Obama conselheiro James Jones, fortemente pressionado por estes ataques e convenceu o governo de Barack Obama de seguir uma "política Get Tough" para o Paquistão. Isto também resultou em um número invulgarmente elevado de ataques com drones recentemente.
Essas incursões e ataques de helicópteros de caça foram interpretados por Islamabad, como uma tentativa de testar as águas e avaliar a resposta do Exército do Paquistão. A justificativa apresentada para essas violações, "perseguição" de insurgentes, foi rejeitado como um mero encobrimento. O Exército do Paquistão diz que os comandantes da ISAF no Afeganistão conhecem muito bem, e assim que seus pilotos, que não há acordo com o Paquistão sobre o regime de "perseguição a quente", e isso significava que a busca, não importa o quão quente, termina onde começa o ' linha vermelha "da fronteira com o Paquistão começa.
Para firmeza cortar pela raiz qualquer ambição de construir ISAF sobre esta pequena aventura, o Exército do Paquistão apresentou um forte protesto pedindo um inquérito, e assim fez o flexível, EUA instalado, o governo de Zardari em seu próprio caminho fraco. ISAF piscou eo inquérito concluiu que o incidente de tiro e intrusões helicóptero antes de ser violações do espaço aéreo do Paquistão e as mortes de soldados paquistaneses de um erro evitável.
Islamabad exigiu um pedido público de desculpas, garantias de que isso não aconteceria de novo, e ação contra os responsáveis pelas mortes dos soldados paquistaneses. O Exército do Paquistão deixou claro que esses atos por parte da ISAF constitui uma clara violação e violação do mandato das Nações Unidas em que a ISAF opera, e que isso não seria aceitável no futuro. Fontes militares também esclareceu que o referido mandato "termina" na fronteira do Afeganistão e qualquer impressão que está sendo criado pela ISAF sobre a existência de um acordo sobre as regras de "perseguição" não são factualmente correctas.
Chegando na parte de trás de intensificar a crítica pública de ataques com drones, o helicóptero de ataque causou indignação pública para transbordar. Tanto o Exército eo governo teve de agir, e agir que eles fizeram. Para acalmar a indignação pública e como medida de retaliação, uma das duas passagens de rota de abastecimento na fronteira afegã-Pak em Torkham foi fechada por tempo indeterminado, apenas dez dias para ser aberto mais tarde depois de um esforço frenético, desculpas e garantias pela ISAF.
importações a ISAF cerca de 80% de seus suprimentos cruciais, de alimento para o combustível, através do porto de Karachi. Os suprimentos são transportados para o Afeganistão depois de viajar mais de mil milhas através do Paquistão para duas passagens de fronteira em Torkham e Chaman. Em dado momento, os recipientes da ISAF 3000-4000 e petroleiros, supostamente guardado por agentes secretos Blackwater, estão nas estradas do Paquistão, rasgando as estradas e causando engarrafamentos.
O encerramento de rotas causou um fiasco da cadeia de abastecimento para a ISAF. Em nenhum momento, mais de 10.000 contentores e tanques de combustível estavam alinhados no lado paquistanês da fronteira, enquanto os estoques baixos correu no Afeganistão. O Paquistão foi bem no seu direito de reter uma facilidade que proporciona para a ISAF, que não estão sob qualquer obrigação contratual, mas como um gesto de apoio. Durante a espera de 10 dias, cerca de 150 petroleiros andcontainers petróleo foram incendiados por supostos talibãs paquistaneses e irritado.
Ao lançar sua 'endurecer a política ", o general Petraeus e do Pentágono subestimaram a resposta do Exército do Paquistão, que chegou a eles como uma surpresa. Segundo o Washington Post, eles não esperavam que a passagem de permanecer fechada por mais de três dias. Embora em seu livro "A guerra de Obama", Bob Woodward diz que a inteligência dos EUA havia "indicado os paquistaneses acreditava que os EUA não poria em risco seu relacionamento" por causa de sua dependência do Paquistão para suas rotas de abastecimento para o Afeganistão, isso não foi levado em conta.
Este relações tensas entre o Pentágono eo Exército do Paquistão. Alegadamente, a crise nas relações EUA-Paquistão e do trauma da cadeia de abastecimento que a ISAF teve de enfrentar por conta do fechamento de rota levou a partida de Jones à frente de sua aposentadoria, prevista ainda este ano. Gareth Porter, escrito pela Inter Press Service, relata que "o presidente Obama foi claramente abandonado a linha dura em relação Paquistão representada por ataques de helicóptero transfronteiras e acelerar ataques aéreos, em um esforço para reduzir as tensões.
Em empurrando sua escalada unilateral da força, o general Petraeus permitido o elemento de desconfiança a rastejar de volta para as relações EUA-Paquistão, que o presidente Barack Obama vem tomando o cuidado de retirar após um longo período de relações tensas.
Secretário Geral da OTAN, Anders Rasmussen, foi o primeiro a lamentar o incidente, alegando que a morte de três soldados paquistaneses foi intempestiva. Inicialmente, eles arrastavam os pés, mas mais tarde, sob uma directiva da Casa Branca, o embaixador dos EUA em Islamabad, a Sra. Anne Peterson, eo Comandante da ISAF, general David Petraeus, fez pedido de desculpas público. Este foi seguido por uma carta do almirante Mike Mullen ao exército do Paquistão o chefe-geral Kayani expressando sua profunda consternação pelo incidente.
Ao fechar a fronteira, o Paquistão criou uma poderosa alavanca sobre Washington e / EUA comando da NATO, um pode usar no futuro para proteger a soberania do Paquistão, parar os ataques na fronteira, e para reduzir ataques com drones.
Ao forçar Washington a recuar, Paquistão transmitiu diversas mensagens claras. Paquistão não é o Afeganistão e não poderia ser tomada como garantida, a sua soberania e suas fronteiras nacionais devem ser respeitadas; sua paciência também tem limites, apesar de sua estreita aliança com os EUA e levar a guerra a este país de 175 milhões de pessoas, depois de tudo , não ser um pedaço de bolo. Ele também levou o lembrete de que a ajuda do Paquistão continuou a ser um elemento-chave nas operações da ISAF no Afeganistão e está dependente de respeito pela sua sensibilidade.
Embora os EUA / NATO comando finge que rotas de abastecimento alternativo através de países da Ásia Central, poderão ser utilizados, o fato é que isso irá implicar airlifts maciça e atrasos de tempo e não foi encontrado muito viável.
Este episódio também deixou claro que o termo Af-Pak cunhado pelos norte-americanos foi um equívoco e não devem ser mal interpretada para significar que o Afeganistão eo Paquistão podem ser agrupados pela ISAF para fins operacionais. O Paquistão é uma entidade separada, um país soberano, que zelosamente se fronteiras geográficas. O mandato da ISAF, que foi dado para o Afeganistão e Paquistão nem aplicada nem poderia ser estendido a ele.
O cenário resultante pode até influenciar o pensamento da administração Obama para a guerra de outra maneira. Autoridades dos EUA concluiu que a guerra continuará invencível menos Paquistão muda sua política em relação à suspeita de santuários do Taleban no FATA. Mas se o Paquistão se recusa a mudar sua política e se mantém com uma postura firme como o que levou recentemente, e se isso as forças de Washington a recuar como fez agora, isso poderia reforçar a posição do presidente Obama em insistir em uma redução das tropas americanas para começar em Julho de 2011.
Há uma preocupação generalizada sobre o aumento em espiral dos ataques no Waziristão CIA drone que estão infligindo pesadas baixas. Durante vários anos, drones da CIA ter atacado alvos dentro FATA que foram rotulados como os santuários de insurgentes. Enquanto os EUA chama cada um matou um terrorista, o fato é que muitos homens inocentes, mulheres e crianças perderam suas vidas ou foram feridos e mutilados. Os homens da tribo fervendo que sofrem essas perdas se tornam simpatizantes do Talibã, alguns até mesmo ingressar em suas fileiras. No final, se traduz em reação crescente militância no Paquistão.
Os EUA não tem mandato legal para ataques com drones dentro das fronteiras de outro país soberano, e quantidade de terrorismo de Estado que está em grave violação dos direitos humanos e do direito internacional. O governo de Zardari permanece completamente indiferente. Um ex-chefe do exército do Paquistão, general Mirza Aslam Beg, exigiu da Força Aérea do Paquistão para derrubar aviões teleguiados dos EUA - sentimentos que são amplamente compartilhadas pelas pessoas e as fileiras das forças armadas.
A palavra foi vazada pelo governo Zardari, que resulta de um acordo entre o antigo regime do presidente Pervez Musharraf eo governo dos EUA em permitir que esses ataques. Sendo uma questão extremamente importante de interesse público, este acordo, se houver, deve ser liberado para o público.
O governo é obrigado pela Constituição para proteger a vida, liberdade e propriedade dos seus cidadãos e, portanto, a obrigação de revogar este contrato ilegal, unilateralmente, se necessário, uma vez que permite ilegalmente um governo estrangeiro para abate não-combatentes cidadãos paquistaneses em meras suspeitas de serem terroristas, sem atribuir culpas ou dando-lhes um julgamento justo.
E se o governo Zardari deliberadamente fecha os olhos para as mortes de seus cidadãos por uma potência estrangeira, em troca de 2 bilhões de dólares em ajuda dos EUA por ano e dezenas de milhões de dólares em "negros" os pagamentos que recebe da CIA, torna-se cúmplice nos assassinatos extra judicial dos seus cidadãos e devem ser responsabilizados.