Este fim de semana em Lisboa, 28 membros da Otan enfrentam profundas diferenças sobre a guerra do Afeganistão, a opinião pública nos Estados Unidos, Canadá e Europa continuam a se voltar contra o conflito.
O presidente Barack Obama mostrou mais uma vez dolorosamente, ele não é totalmente responsável pela política externa dos EUA. Sua promessa de começar a retirar algumas tropas dos EUA do Afeganistão em Julho próximo foi descaradamente - mesmo com desdém - desmentida por generais dos EUA e forte oposição por parte ressurgente republicanos do Congresso. Quase ninguém acredita que data o presidente da retirada.
Obama é fresca de rastejar antes o primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu. Ele se confessou com o líder de Israel de impor um congelamento, curto token na construção de assentamentos em troca de uma propina de bilhões de dólares de Washington de avançados F EUA-35 aviões stealth, promessas de vetos da ONU, e elevando o valor de armas dos EUA estocadas para Israel uso de US $ 1 bilhão. Raramente um presidente dos EUA rastreados para baixo.
Israel provavelmente vai levar propina de Obama, com adoçantes mais, mas não antes de esfregar o rosto na terra para mostrar que realmente funciona a política dos EUA no Oriente Médio e como um aviso para não mexer com Israel. O último presidente dos EUA a desafiar a colonização israelense da Cisjordânia, George HW Bush, foi deposto em 1992, após um mandato.
Obama parece querer sair da guerra no Afeganistão. Sua aposta final de enviar mais 30.000 soldados para a guerra 7,5 bilhões dólares mensais, até agora não conseguiu produzir o esperado para a vitória decisiva. Mas poderosos grupos pró-guerra, incluindo o Pentágono, a indústria armamentista e os republicanos, estão anulando as tentativas de Obama enfraqueceu para acalmar a guerra.
EUA, Canadá e dos políticos europeus que apoiaram a Guerra do Afeganistão medo de admitir o conflito foi um enorme desperdício de vidas e riquezas. Suas carreiras políticas estão na balança.
primeiro-ministro do Canadá, que está tentando assumir o antigo papel de Tony Blair como aliado de Washington mais obediente, acaba de anunciar 900 soldados canadenses no Afeganistão continuará depois de sua data de arrancamento própria, ostensivamente para "treinamento".
Isso, é claro, é o novo eufemismo para permanecer na como uma guarnição permanente de manter o regime afegão do cliente no poder. "Formação", como com as forças dos EUA no Iraque, significa realmente tropas nativas do antigo Raj britânico, sob policiais brancos.
jornalistas canadenses que se opunham a continuação da guerra no Afeganistão, ou expostas muitas das mentiras que a justificam, foram removidos de seus jornais sob pressão do governo Harper - ". democracia" que afirma, ironicamente, estar lutando no Afeganistão
Enquanto os EUA chefes profundo na guerra e da dívida, seus aliados europeus estão fartos com o que era suposto ter sido uma "ação policial", limitada a eliminação das bases da Al-Qaeda.
Em vez disso, a Europa tem uma guerra em grande escala contra as tribos pashtun do Afeganistão, elevando lembranças desconfortáveis de sua 19-colonial do século "pacificações".
O ministro francês da Defesa novo, Alain Juppé, pediu abertamente o conflito afegão uma "armadilha" para a OTAN e apelou a uma estratégia de saída. Ele está certo.
Em contrapartida, o general chefe da Defesa britânico Sir David Richards, advertiu, "a OTAN precisa agora de um plano de 30 ou 40 anos o papel." Na profissão, a curto permanente. Isso pode ser a linha de fundo, pelo menos para o acampamento imperial. recursos da Ásia Central são a verdadeira razão.
O presidente dos EUA instalado afegão, Hamid Karzai, está exigindo a escala dos EUA de volta operações militares e incursões noturnas que infligem pesadas baixas civis. contadores de Washington de que Karzai é mentalmente instável. Ele está marcado para ser derrubado, uma vez Washington pode encontrar um substituto adequado pashtun.
América racional para invadir o Afeganistão, foi destruir a Al-Qaeda. Mas o chefe da CIA, Leon Panetta, admitiu recentemente que não havia mais de 50 agentes da Al-Qaida no Afeganistão deixou. O resto - não mais de algumas centenas - fugiu para o Paquistão anos atrás.
Assim que são 110 mil soldados dos EUA e 40 mil tropas da NATO a fazer no Afeganistão? Certamente não construção da nação. A maioria dos relatos mostram o Afeganistão está em pior pobreza e sofrimento do que antes da invasão dos EUA.
Enquanto os chavões e otimismo sintética corria espessa em Lisboa, tratores gigantes do Exército dos EUA, as equipes de demolição e peças de artilharia estavam ocupados nivelamento de grandes áreas do Afeganistão casas ao redor da fortaleza pashtun, Kandahar. Em 2006, fuzileiros navais EUA conduziu uma campanha semelhante cruel esmagar a cidade rebelde iraquiana de Falluja.
Os EUA estão usando as mesmas táticas punitivas no Afeganistão e no Iraque, Israel emprega na Cisjordânia ocupada: assassinatos, esquadrões da morte, demolindo prédios e bairros inteiros para punir e abrir campos de fogo. De fato, os militares dos EUA tem sido muitas vezes guiada por conselheiros israelenses em tais operações.
A destruição de grandes partes da província de Kandahar é um sinal da crescente frustração dos EUA e um sentido da guerra está sendo perdida. Ele certamente não vai ganhar corações e mentes dos moradores, o objetivo declarado de procônsul dos EUA general David Petraeus.
Como o restante do Pentágono, Petraeus se determinar que os militares dos EUA poderoso não deve ser derrotado por tribos afegãs. A humilhação seria insuportável. Derrota no Afeganistão traria as exigências de cortes importantes no exército dos EUA inchado, um Leviatã que consome 50% dos gastos militares mundiais.
estabelecimento de segurança de Washington chamada nacional (na Grã-Bretanha que costumavam ser chamados de "imperialistas"), também teme o fracasso no Afeganistão ameaça minar a aliança da OTAN inteiro.
A Europa está lentamente a ressurgir como uma potência mundial, porém irrequieto e dolorosamente. A OTAN tem sido a principal ferramenta dos EUA no controle geopolítico da Europa Ocidental desde o final da década de 1940. O pacto de segurança Japão-EUA tem desempenhado o mesmo papel no norte da Ásia.
A perda da guerra no Afeganistão por os EUA e seus aliados relutantes irá pôr em causa a razão para a aliança e, provavelmente, acelerar a construção de uma Europa independente militar integrado de controle dos EUA. aderência da América na Europa Ocidental estaria terminado.
É por isso que o Afeganistão de modo enerva direitistas de Washington. A derrota das tropas soviéticas no Afeganistão, em 1989, começou o colapso do império soviético. Poderia ser a mesma sorte na loja para o Raj americano?