Quem está dando as cartas no Afeganistão?

No último incidente de um empreiteiro militar dos EUA ultrapassar as suas competências, o Pentágono acusou um dos seus próprios membros da organização de uma "rede de espionagem ilegal" no Afeganistão e no Paquistão.

A história soa como algo saído de James Bond: Um renegado, fora do controle das sociedades, liderado por um ex-oficial militar e armado com state-of-the-art spyware, irrompe em sua própria para servir a justiça, como se vê ajuste.

O único problema é que esta não é uma ficção de Hollywood, mas uma vida real de inquérito do Pentágono contra um oficial dos EUA ex-militar que estava de alguma forma capaz de "ultrapassar as suas competências" no Afeganistão e Paquistão, supostamente indo tão longe como "quem manda" contra supostos esconderijos de militantes.

Michael Furlong, uma empresa de defesa militar, é objecto de uma investigação em curso sobre uma rede de espionagem clandestina, conhecida como "Operações de Informações Capstone." A rede, uma coleção de pequenas empresas que utilizam agentes para coletar inteligência sobre grupos militantes no Afeganistão e Paquistão , operada sob um contrato de 22 milhões dólares executado pela Lockheed Martin.

Em um relatório do Pentágono de 15 páginas classificadas que vazou para a Associated Press, os investigadores concluíram que Furlong criou uma rede de inteligência "não autorizado" para recolher informação no Afeganistão e Paquistão, que foi então transmitida aos comandantes militares dos EUA. Os pesquisadores disseram que as informações coletadas ilegalmente foi utilizado para atacar os grupos militantes suspeitos.

O Pentágono proíbe a contratação de empresas privadas como espiões.

O New York Times, citando fontes não identificadas, informou que o grupo só foi suposto "fornecer informações gerais sobre a dinâmica política e tribal da região - chamada de" espaço "- e da informação" a proteção da força ", que pode proteger as tropas americanas do ataque. "

Para ser justo com Mr. Furlong, parece haver uma linha muito fina entre o relato sobre a "dinâmica política e tribal" e informando sede sobre as coordenadas de esconderijos de militantes comprovada. De fato, como reconhece no relatório, não demorou muito para que o grupo fez a "transição para atividades tradicionais de espionagem."

A Associated Press informou que Furlong negou as acusações, dizendo que ele nunca foi interrogado pelos investigadores ou conhecer o conteúdo do relatório para que ele possa responder às acusações.

Furlong está de licença administrativa, na pendência da revisão final do caso pelo inspetor geral da Força Aérea, que vai determinar ou não que ele excedeu suas funções.

É o Pentágono pacificar o Paquistão?

O New York Times quebrou primeiramente a história em março, sob a manchete: "Os contratantes vinculados ao esforço para rastrear e matar militantes (14 de março, 2010)."

"Sob o disfarce de um programa benigno de coleta de informações do governo", a história começou ", disse um funcionário do Departamento de Defesa estabeleceu uma rede de empresas privadas no Afeganistão e Paquistão para ajudar a rastrear e matar supostos militantes ..."

A história foi baseada em comentários anônimos oficiais militares e empresários no Afeganistão e os Estados Unidos.

"Michael D. Furlong ... empreiteiros contratados de empresas privadas de segurança que empregados da CIA e ex-agentes das forças especiais," O jornal informou, apenas citando fontes anônimas. "As empreiteiras, por sua vez, reuniu informações sobre o paradeiro de militantes suspeitos e localização de acampamentos rebeldes, e as informações eram então enviados para as unidades militares e oficiais de inteligência para a ação letal possível no Afeganistão e no Paquistão."

No entanto, apesar do fato de que "generais" utilizadas as informações coletadas, o Sr. Furlong está agora em água quente para "ultrapassar suas competências." Não foi divulgado como os comandantes militares estavam no escuro sobre as atividades Furlong, ou mesmo como ele conseguiu penetrar regiões hostis no Afeganistão e no Paquistão sem a ajuda das forças da coalizão.

Eventualmente, o relatório indicou que algumas "autoridades americanas ... tornou-se problemático que o Sr. Furlong parecia estar a correr um fora-da operação de espionagem livros."

O parágrafo seguinte, que menciona a irritação do Paquistão sobre a incidência cada vez mais freqüente de ataques dos EUA drones no seu território, fornece uma explicação possível para o governo dos EUA descendo duro Furlong e sua "rede de espionagem."

"[N] o Paquistão, onde Qaeda e os líderes talibãs estão acreditados para ser escondido, o uso de empreiteiras privadas segredo pode ser visto como uma tentativa de contornar a proibição do governo paquistanês de operar militares americanos no país."

Em outras palavras, Furlong pode muito bem ser o bode expiatório de um contrato de segredo militar, que atraiu muita atenção para si mesmo. Mas se é verdade que um indivíduo e seu bando mercenário do ex-oficiais militares realmente executar o trabalho do espião infiltrado no Afeganistão e Paquistão, escolhendo por onde iniciar ataques aéreos, isso representaria ainda uma outra tendência preocupante na história do exército dos EUA de usar privada empreiteiros militares.

No entanto, se a história é um indicador confiável dos acontecimentos futuros, Mr. Furlong tem pouco com que se preocupar tanto quanto a justiça vai. Com efeito, o facto de os promotores dos EUA para fazer acusações contra ex-funcionários da Blackwater, que agora é conhecido como Xe Services, foi impedida a cada passo do caminho.

Segundo o The New York Times, "No ano passado, cargas foram demitidas contra cinco ex-guardas da Blackwater que havia sido indiciado por homicídio culposo e encargos relacionados com armas de Setembro de 2007 tiroteio na praça Nisour, em Bagdá, no qual 17 civis iraquianos foram mortos. "

Em setembro, um júri de Virgínia era incapaz de chegar a um veredicto no julgamento por homicídio de dois guardas da Blackwater ex-acusado de matar dois civis afegãos.

Nestes casos, os réus são praticamente isentos de acusação graças ao aviso Garrity, "assim chamado, que diz que os réus o risco de perder seus empregos se não fala, mas que seria concedida a imunidade da acusação para tudo o que dizem.

Entretanto, de acordo com um artigo no The Huffington Post, "Blackwater ... só não pode ser desqualificado de ganhar contratos com o governo lucrativo, não importa o que eles fazem."

Blackwater, apesar de os baldes de sangue em suas mãos, continua a ganhar contratos com o governo lucrativos.

Como Danger Room relatado no início deste mês, "Blackwater não apareceu na lista dos fornecedores de Serviços de Proteção Worldwide. E o Departamento de Estado confirma que a empresa, rebatizada Xe Services, não chegou a apresentar sua candidatura independente.

"Em vez disso, eles usaram um brandamente chamada cut-out", International Development Solutions, para manter os negócios em um suporte de segurança do Estado lucrativos. Ninguém que olha para o anúncio oficial da adjudicação do contrato teria alguma idéia de que a empresa está ligado a Blackwater. "

Claramente, esta é uma tendência muito preocupante quando as empresas privadas operam com impunidade e imunidade judicial em zonas de guerra altamente sensível, arriscando-se a interrupção da via diplomática para os conflitos que termina em que Barack Obama colocado tanta ênfase durante sua campanha presidencial.

Esperemos que estes equipamentos mercenário não tem quaisquer ilusões sobre a tomada de suas atividades privadas em outro foco de paixões aquecida conhecido como o Irão.

É tempo de reinar nestes equipamentos mercenário corporativo e deixá-los para a imaginação dos filmes de James Bond.

Previous
Next Post »